22Nov/129

People Want Your Opinion!

posted by nix./site

I guess you have something to say about the works on the recent parties. Okay, actually, I know you do, right? Then, here's a nice chance to get known in a lot of upcoming diskmags (included, but not limited to Lighter). People want your opinion!

You just click on this nicely crafted link, pick a prod you like and leave a review on it. A signed one, of course. Here's a few rules you need to note while you're writing, though:
1) Leave your thoughts on a specific work. If you rev the compo as a whole, this will be plucked out.
2) Anonymous reviews will be plucked out as well.
3) Swearing is somewhat allowed, but not encouraged.

If you want to know what you're reviewing exactly, here's a reference to most (if not all) stuff met here:
Chaos Constructions 2012 Graphics
Next Castle Party 2012 Graphics
Next Castle Party 2012 Pack (online)
Next Castle Party 2012 Pack (TR-DOS)

The game reviews may be accepted till the 9th of December.

Объявляю своеобразную возможность засветиться в различных сценовых журналах (держу контакты с народом из Krik Team) для тех, кто всё ещё хочет похвалить или поругать работы с прошедших пати, включая игрушки. Просто заходим на вот эту самую ссылочку, и под названием работы оставляем подпись и коротенький отзыв (ну или более-менее внятный обзор, кто как умеет). При этом не забываем:
1) Обзоры по компо в целом (вроде "а вот это компо я ваще не вкуриваю зачем проводили") аннулируются нафик.
2) Анонимки - тоже.
3) Поматюкаться разрешаю, но ненамного.

Обзоры по играм могут приниматься до 9-го декабря.

Leave a comment


Comments (9) Trackbacks (0)
  1. @goblinish: Общался с sq на этот предмет (мол, когда ждать хотя бы переведённый на инглиш Krik 11). Сказал, что на этот вопрос у него пока ответа нет.

  2. кстати, а “Крик” жыв вообще? давненько не видел..

  3. @лэвэдэ: …блин, я же ему ясно сказал: EVERYONE CAN EDIT! А он глюкнул… Ладненько. Теперь документ 100% открыт для вандализма. :)
    А по поводу использования вики-движков… Не вижу смысла создавать ещё одну вики, особенно если её потом нельзя будет стереть.

    @goblinish: Минутку, сейчас напишу!

  4. мой камент потерли, ну да ладно.
    вообще, проект для педивикии составляли на гуглодоксе, и ничо не помешало, не засрали тащемта.
    @nix./site: моё мыло известно, пиши, скину тебе, может и не обзор.

  5. Если хочется, чтоб все редактировали — есть педивичное двигло, где история правок. А по теме — чо-то я и из-под окаунта не могу редактировать, один только обдолбыч чото понаписал.

  6. @лэвадэ: Ну дык… По-моему, единственный нормальный вариант сбора мнений с населения. Все эдиты видны сразу же, плюс документ могут редактировать даже те, у кого (вроде как) на Гугле аккаунта нет. Да, и открою небольшой секрет: nq тоже им пользовался для сведения обзоров по музыке DiHalt 2011 в одну статью. ;)

    А что, есть другие предложения? Обзоры можно просто скинуть мне на мыло, кто запрещал? Если что, подскажу адрес. :)

  7. Да фиг с ней гуглодоком – режим “только чтение” любимый говнофорумом.

  8. Ничего умнее гуглодоков аффтар не придумал? Грустно…

  9. работа по компо – почти все [censorship].

    насчет игр я предлагал уже типа “статью”, но ААА так косноязычно выразился.
    куда и кого слать?

Trackbacks are disabled.